quién es el "otro"

La política de lo correcto nos señala una noción simple para comunicarnos, la escucha. La política del día a día nos desmiente, y nos  concibe como seres irracionales que actuan por impulso; esto implica que no solemos entender lo más simple pues siempre pensamos que toda acción es un ataque; y por ende merece una respuesta.

Pero qué pasa si en esta interacción entre las políticas nos topamos con una tercera respuesta, la invisibilización. Es en este punto en que me gustaría desentrañar la madeja e ir trastocando el qué o quién es el "otro". Acaso es un ente sin lugar en este mundo ; es alguien quien apareció por arte de magia y terminó bordeando las periferias.

Sin tener a un claro como definir al otro ni aquelas palabras que se esfuerzan por describirlo, tratare de explicar mis sutiles conceptos de otredad.

El otro en Lima tiene un rostro, por lo general son personas migrantes que huyeron de sus lugares natales en busca de un tan trillado "futuro mejor" . Lo interesante de esta frase es que el "futuro mejor" se convirtio en : una vivienda precaria, inexistencia de servicios basicos, pobreza extrema; relacionada con la falta de empleo, educación  y salud .

Y este otro, a parte de contar con una serie de carencias materiales, cuenta con una que es más terrible: La invisibilización, no solo por parte de sus autoridades (traducidos por gobiernos locales ) sino también  por los "otros" que no quieren asumir que tambien son extraños, y que por alguna extraña razón terminaron invisibilizando y deshumanizando al otro 

 

Estado de sitio!

Hoy mis sentimientos se entremezclan a casi 2 días de la elección en mi país; siento miedo, rabia, impotencia y me cuestiono mucho cuales fueron los factores que nos llevaron a este dilema ético y moral del por qué hemos deparado en 2 candidatos llenos de rabia y sin planes sostenibles en el mediano y largo plazo
Existen muchas hipótesis algunas señalan la inequidad. El Perú ha crecido pero no de manera uniforme. Los medianos y grandes capitales han generado mayores beneficios y los pobres han acentuado su situación de pobreza, caracterizada por un fuerte exclusión de tipo étnico-racial y económica.
En estos años el Perú ha crecido y también la conflictividad social que no es mas que un muestra de lo tan alejados que estamos los unos de los otros. De que existen según nuestro "amado presidente" ciudadanos de segunda categoría que por no compartir las mismas concepciones son ignorantes, resentidos y cholos (insulto de moda en estas elecciones)
La mala gestión e inefectividad de muchas de nuestras políticas públicas son muestra de cuán alejado esta el Estado y el gobierno en si mismo de responder a las necesidades de la población. La corrupción exacerbada y la falta de instituciones sólidas con capacidad de sanción frente a este hecho ha conllevado a que como peruanos sintamos que quien entra "robe pero haga algo". Ese algo puede ser interpretado como más programas asistenciales, colegios que se caen y un política plagada de clientelismo donde yo no valgo como ser humano sino por lo que pueda dar al otro (un ente por lo general corrupto que me pide favores políticos a cambio de comida o bienes de primera necesidad)
Y en toda esta cadena que papel jugamos nosotros los jóvenes, personas que se encuentran entre un limbo el querer hacer lago tener las ganas y energía para intentar cambiar las cosas y activar el desarrollo... pero cuando llegamos a terminar el colegio nos damos cuenta de que el paso por las aulas no nos ha servido para acceder al mercado ya que no estamos lo suficientemente preparados ni contamos con las herramientas necesarias para ser competitivos...Si por suerte llegamos y accedemos a una universidad nos damos cuenta de que hay suficientes factores que nos limitan seguir estudiando:_ El contexto y entorno es uno de ellos, también lo gris que parecer ser el futuro ya que si no te presta a la "viveza" es muy difícil que con cartón en mano puedan encontrar un trabajo digno donde no comiences tu vida laboral sirviendo tacitas de café...
y ante todo esto desilusionados de la política seguimos aquí intentando que las cosas caminen ¿pero cómo hacer funcionar el país ? Nos hablan de ciudadanía, movilización social y una serie de conceptos que se ven tan lejanos . Nosotros queremos participar en política en realidad deseamos hacerlo pero no encontramos las vias necesarias.
Y si alguien me dice pero están los partidos políticos, le respondería que en mi pais solo tenemos remedos de partidos ya que no nos representan y tampoco hacen nada por ser reformados y entrar en juego democrático. Además estoy cansada de que hacer política se restringa a ser de izquierda , no soy de izquierda , no creo en su discurso hipocritón , quiero hacer política pero sin etiquetas ...
Termine saliendome del tema snm

Agua

Desde hace bastante tiempo, nuestra sociedad viene abordando un tema muy polémico: la privatización del agua, que ha causado un sin fin de argumentos y posturas (a favor y en contra), por ejemplo existen algunas instituciones qué afirman que gracias a la privatización de este recurso la calidad de vida de los seres humanos va a mejorar, que va a generar más inversiones para los países subdesarrollados, etc. No obstante estos argumentos son “puras palabras”, mas si estos se llegaran a concretar serían solamente para un grupo minoritario, ya que más del 70% de la población de estos países pertenece a una condición económica relativamente baja o muy baja. Por ello creo que no se debe realizar la privatización del agua, por el hecho de que es un acto ilegítimo que solo beneficiaría a unos cuantos, de este modo para sustentar mi opinión plantearé los siguientes argumentos.
El agua tanto como el aire son recursos inherentes al ser humano, desde que este nace; por otro lado el hombre podría sobrevivir sin electricidad, petróleo o cualquier otro bien material, mas no sin agua, puesto que esta además de ser parte del organismo de su organismo le proporciona energías, asimismo es fuente y base de los alimentos que el ser humano consume, ya sean vegetales o animales. Por ejemplo una persona que realice una travesía por el desierto no solo podría sobrevivir con alimentos, en vista de que de que estos no contienen la cantidad necesaria del liquido elemento, por otra parte este necesita que más del 75% de su cuerpo posea agua para un correcto funcionamiento de su organismo.
Algunas instituciones señalan que la privatización del agua generaría enormes beneficios para los países subdesarrollados, mas esta teoría en nuestro medio resulta ser falaz, debido a que restringe los intereses de las personas más pobres, dado que estas no podrían obtener un acceso rápido al agua por tener un precio muchas veces superior a lo que ellas pueden pagar. También crearía serios daños a las industrias ganaderas y agrícolas, dado que estas basan el consumo de los productos que venden en ríos, manantiales, etc. que al ser privatizados ocasionarían una mayor inversión para poder acceder a ellos, de tal modo traería como consecuencia la subida inmediata de los precios de estos artículos, afectando de esta forma a la tan alicaída economía de los más pobres.
Asimismo debido a la privatización se generarían monopolios comerciales, por consiguiente se daría cabida a la inversión extranjera por ser la que tiene una economía más sólida y estable. Aparte de ello ocasionaría que la adquisición del agua se circunscriba solamente a clases con un poder adquisitivo más elevado y dejaría de lado a las personas más humildes (campesinos, personas que viven en asentamientos humanos). Por otra parte las ganancias obtenidas por la empresa que privatice el agua van a ser enviadas al exterior, por consiguiente su aporte va a ser nulo o casi nulo e irá en desmedro de la economía nacional (poca creación de puestos de trabajo). Un claro ejemplo de cómo afecta la inversión privada en nuestro país es el caso de la empresa de telefonía española Telefónica del Perú, quien no aporta de manera directa a la economía peruana, mas si se abastece directamente de esta, formando un mercado muy cerrado y con altas tarifas, en donde la mayoría de sus empleados son extranjeros (sobre todo los que ostentan altos cargos).
Al recurrir a la inversión privada, en este caso el agua, se puede añadir que a los empresarios extranjeros, no les interesa el progreso, ni el bienestar social de una nación, debido a que estos realizan inversiones con el fin de obtener ganancias; por consiguiente no se puede afirmar que al privatizar el agua las tarifas de esta bajen, por el contrario estas subirán, puesto que nadie invierte par perder, transformando de esta manera el agua en una mercancía más, y no en un bien común. Aparte de ello es falso que la inversión privada mejore la calidad de este servicio, puesto que por ser particular lo que más les interesa es saber cómo extraer más ganancias, por ende no renovarán ni realizarán cambios muy costosos a la empresa; pero si es que llegaran a realizarlos quien pagaría es al fin y al cabo el consumidor. Por ejemplo en el país de Bolivia, cuando se privatizó el agua se esperaba que las tarifas de pago bajasen, por el contrario estas subieron y hasta se triplicaron, ocasionando de esta forma unos serios problemas económicos a dicha nación. Entonces el gobierno junto con el pueblo optó por sacar a la empresa extranjera que en vez de ayudarlos y otorgarles beneficios le causó grandes problemas.
En conclusión la privatización del agua en países subdesarrollados aparte de traer grandes desbarajustes en los planos políticos, sociales y económicos; trae como consecuencia la marginación hacia un determinado sector social (personas pobres). Por otro lado la privatización es darle sinónimo de mercancía al agua, cuando este es un bien común, por estas razonas la privatización de este recurso seria un acto descabellado

La politica y sus demonios

Es un nuevo año, nuevos modos de llegar a sintomas de concertación, no es tan simple.
La politica según Schmit tiene un transfondo belico , un sentimiedo de dominio y una necesidad de guerra , ya que solo a través de la guerra el hombre podrá alcanzar su verdadera libertad.
Palabras sabias sin lugara dudas, pero vanas y meramente racionales, debido a que el ser humano no es solo un hombre de cavernas, no es que viva en un Estado de Naturaleza o Guerra permanente. Debemos de conciderar que ahora el hombre tiene un elemento, el discurso .
Posee herramientas que le permiten hacer innecesaria la guerra y entrar en un constante conflicto con su yo y los otros.
Desde mi punto de vista la guerra no es mas que un signo de ineficacia de insensatez, no puedo negar que exista, pero apelo a la concienca racional que no es producto de luchas sangrientas donde no hay un patria ni un dios ni nadie
Las guerras porvocan miseria, no ocnstruyen paradigmas de nación; es mas deslegitiman la razón.

Deconstrucción de la razón

Estas muy comodo sobre la cama, de pronto piensas en nada y en un minuto el pensamiento Kantiano entra por la rendija de la ventana y ronda cual susurro del viento y te dice:
Qué es la justicia , qué es la igualdad?
Es posible que esta exista y que construya un orden legítimo?
A primera vista pareciese que no, puesto que construir justicia e igualdad suena incoherente debido a que vivimos en un mundo tan apresurado e individualista que todos los días pensamos sacar el mejor provecho de cuaquier ocasión.
Sin embargo hay una sola regla etica que esta inmersa en tu sino y es la que hace referencia al Imperativo categorico " hacer al ser y ser al hacer"
Si basaramos la institucionalidad de la vida en reglas que busquen justicia una justicia universal e intercultural que no solo remita al escucha sino al dialogo mas halla de los sentidos,
Quizas podamos construir un mundo equitativo, no igual porque el igualar significaría dominar, peder culturas y negar la propia creación.
amen

La memoria

TENER memoria para tener un presente
TENER memoria para proyectar un futuro
NO PIERDAS la memoria
LA memoria se ejercita
LA memoria SE COMPRA, NO LA VENDAS
POR nosotros
POR nuestros hijos
Por los que ya no están
y
Por los que vendrán
A mis queridos compañeros de ideas, y de lucha, los llevo por siempre en mi corazón. ¡ HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ! y........
¡A 32 AÑOS ESTE LAPIZ SIGUE ESCRIBIENDO !
*** Sacado de un Anónimo de la Noche de los Làpices

Los ministros de Garcia

Bienvenido 2009,una era donde el auroritarismo disfrazado de democracia tiene un espacio.
La primera semana de enero es y fue una semana de cortinas de humo, de racionalidad menoscabada , de hombres falsos , y prostitutas de poder.
Magaly , salio y bueno nada es como siempre , nada es como antes
ahora la democradura esta cubierta de padres frivolos de la patria.
Hace unos dias atras se nos vendio el cuento : "Señoras y Señores estamos en un año donde la crisis mundial nos afectará de algún modo; y es por esto que les pedimos entiendan que si el Estado no puede cubrir todas sus necesidades, dicho esto ( aunque parafraseado)se nos dio a entender, este año será una época de austeridad que significa no aumentos de sueldo, y una vida "a las justas" ya que todo se irá encareciendo.
Pero todo se encarece y sube, más no los sueldos para adquirir productos salvo el de los otorongos de la patria , llamense congresistas o ministros que durante está última semana pretendieron tener un sueldo de S/. 22 mil soles en una epoca de auteridad, o sea una cachetada a la pobreza.
Felizmente esta historia termino en escandalo y digo esto pues el aumento de sueldos en epoca de austeridad indigno la opinion de los peruanos y estos a traves de los medios de comunicacion "atacaron" a los otorongos impidiendo asi el aumento de sueldos .
En mi opinion, el aumento de sueldos es necesario , pero no ahora puesto que vivimos en una epoca en la que se nos pide austeridad y se pretende implementar un plan anticrisis o sea arroz.
En otro post explicare la importancia del aumento de sueldos...